Surfshark Netflix不能看
Surfshark怎么样
Surfshark 的任何节点，都支持 P2P 文件共享，而且不限制下载和上传速度。 Surfshark 提供英国地区的节点，所以你可以连接这些节点然后自由无阻的观看 BBC iPlayer 。 对于有多类型客户端使用需求的用户来说，可以自由的在各种设备上使用 Surfshark 。 Surfshark 支持贝宝(PayPal)、信用卡、加密货币、支付宝（Alipay）这四种支付方式，所以如果你对隐私安全非常看重，那么也可以使用加密货币的方式进行购买。
Surfshark 在 App Store 的客户端界面比较“欧美风”，上手难度不高，常用的“快速连接”“选择国家”“协议设置”都比较直观。 总体来说，如果你是 Windows 党，需求是：稳定翻出去、看视频、查资料、偶尔远程办公，愿意接受偶尔需要切节点的小折腾，那么 Surfshark 在 Windows 端的体验是可以列入「主力梯子候选」的那一档。 对于经常远程办公、需要访问公司内网和 Google、GitHub 同时在线的人来说，分流功能尤其重要——可以只让 Chrome 走 Surfshark，企业微信、飞书、网银继续直连，这样既不影响国内服务，又能稳定翻墙。 Windows 端的客户端界面偏「傻瓜式」，左边是功能导航，右边是服务器和设置，一键连接非常适合不想研究各种参数的普通用户。 安装流程就不多说了，官网下载 Windows 客户端，一路下一步，登录账号之后直接能看到一大串服务器列表，中国用户一般会首选日本、韩国、新加坡、美国西海岸这些节点，延迟相对可控，且解锁流媒体的成功率也不错。 在国内讨论 VPN，很多人一开始都是奔着“能不能稳定翻出去”去的，等真用起来一段时间，才发现一个被严重低估的点：多设备同时连接。
如果你是在国内长期“科学上网”的那一批人，多半已经听过 ExpressVPN 这个名字了。 说到 StrongVPN 免费试用，其实对很多在国内想“科学上网”的朋友来说，是一个相对低门槛摸清这… 如果你经常在网络圈子里听到别人讨论“V2ray”“代理”“翻墙”，却只知道它大概和 VPN 差不多，… 在中国，用 iOS + 苹… 在国内聊「科学上网」，多数人其实指的就是：在合规前提下，通过一些技术手段访问被 GFW 屏蔽的站点，… 说到「免费VPN」，估计很多在国内折腾过科学上网的朋友都踩过坑。
而在几乎所有的对Surfshark的测评文章中，几乎都对Surfshark在应用程序中建置的功能CleanWeb，给与一致好评。 一般是当我从美国的服务器断开，转向连接台湾或泰国的服务器时。 不过我马上发现这样做的一个缺点，Wireguard协议不能使用了！
更新：2020年12月25日，在使用一段时间之后，我发现在手机上使用Surfshark的应用程序无法登录系统的现象是间歇性的。 接着，我连接到用Windows 10热点，通过共享的VPN连接完成了用户登录的程序。 我发现当连接到台湾或泰国的服务器，实际上没有任何通讯，你无法访问网站。 但是，它很容易在用户正常的操作时导致出错，就像我在上面描述的那样，如果用户没有能力自行诊断和解决问题的话，就再也不能使用互联网，只能重启计算机才能解决问题。
协议上 Android 也推荐优先尝试 WireGuard，如果你是电信宽带 + 手机热点，通常晚高峰表现比联通/移动稍差一点，这时候可以多试几个节点，比如 日本、新加坡、香港、美国西海岸，不要一股脑只连“离得近”的，Surfshark 的某些冷门节点反而更稳。 比如你可以设置：只有油管、推特、Telegram 这些走 VPN，支付宝、网银、外卖不走，从而降低封号/风控的概率，也避免国内应用访问变慢。 如果只谈手机端翻墙体验，Surfshark 在 iOS/Android 上给我的感觉是：属于那种“不是最闪亮，但很耐用”的选手。 实话说，对于普通国内用户，最直接的感知更多还是“能连上、不掉线、不会被平台频繁风控”，而这些方面 Surfshark 在 Windows 端算是过关的中上水平。 如果只说一句话来概括 Surfshark 在 Windows 端的使用体验，我会用「适合长期挂着、不折腾的人」来形容。 当然，多设备同时连接带来的另一个隐形优势是：账号安全。
在国内环境下，VPN能不能用、多久会被墙，远比官网上的“速度最快”“节点最多”重要。 如果从一个长期“科学上网”的中国用户视角来聊聊 Surfshark 和其他主流 VPN，对比下来大概是这样的：先说最现实的一点——稳定性和抗封锁能力。 另外就是 Surfshark 没有像一些“小众机场”“自建 VPS + 自配节点”那种针对于中国大陆的专门优化线路（比如 IEPL、GIA 之类），更多还是走公共线路，遇到被干扰也只能等它家在后台 quietly 换 IP、调路由。 但需要注意的是：国内网络到海外某些机房链路质量不稳定，所以会出现早上秒开、晚上卡成 PPT 的情况，这不是 Surfshark 一家的问题，是整个大环境的锅。 另外，对隐私比较敏感的用户可能会在意它的无日志政策、总部在英属维尔京群岛、支持 MultiHop（双重跳转）、Camouflage mode（混淆模式）这类VPN。
这样的速度，我似乎都没有从ExpressVPN的服务器上测到过，当然，ExpressVPN没有可以连接的台湾服务器，无法做比价。 而且，Surfshark对Windows的用户还提供IKEv2协议的手工设置连接VPN的方式，与ExpressVPN和NordVPN相比较，用户在遇到连接到VPN困难的时候，多了一种应对的方式。 在支持其用户进行手动连接到VPN方面，SurfVPN显然做了非常周全的规划和部署，这从Surfshark为用户提供的手动设置专栏中就可以看出。 在前面我提到，Surfshark的客户建议在中国的安卓用户使用手工的方式连接VPN。
Surfshark官网
一个账号不限制设备连接数量，保护全家数字安全。 完成付款后，Surfshark会向我们注册邮箱发送邮件来提供登陆使用的用户名和密码。 第四步，启用以外的隐私保护，这里是选填，可不用选择 就连接速度而言，WireGuard 通常会提供最佳效果。 但如果您想要保证速度，加密就不应该给连接带来过多负担。 VPN 协议对 VPN 连接速度具有至关重要的作用。
Surfshark中国连不上
使用登录码的方式一直无法登录，最后无奈使用其他梯子，在辅助翻墙的情况下用账号、密码的方式进行登录。 出现上图这种情况，其实客户端并没有真正登录成功。 目前，记得手动更改协议，优先选择 wireguard ，wireguard 协议连接稳定性较好 ，openvpn 协议目前无法使用。 综上，目前 surfshark 在中国地区受到封锁，不过部分节点仍旧可以使用。
趁着这波封锁，我们重新评测了 surfshark 的连接使用情况。 网络：中国电信（4G），协议：Auto，版本：2.8.0.6 Window WireGurad 协议下，虚拟节点连接成功率比较高（虚拟节点，即节点列表图案旁边有个类似打勾的小图标）。 部分节点显示连接上了，但是打开网络显示 ERR_NAME_NOT_RESOVED 的错误，无法打开网页。 趁着封锁期，重新测试下 surfshark 连接情况。
在晚高峰的时候，偶尔可能会连接上但是无法联网的情况，不过大部分时间都可以正常连接。 最近，Android下有时候也会出现无法登录的情况，这种只能使用其它梯子辅助后进行登录。 Mac 或者 Window 客户端直连最近可能连接效果不佳，如果你碰到客户端无法连接，建议使用手动配置 WireGuard，手动配置稳定性非常不错。 温馨提醒：目前，你登录 surfshark 后，需要显示这些节点列表才是能正常连接的： Surfshark 登录可能不太稳定，然后节点稳定性也有所减弱，不过只要能登录到客户端，直连部分节点仍旧可以稳定连接。
不过可能很多小伙伴使用安装的不是这个版本，这里索性把客户端更新到最新版。 因为使用一直非常稳定，所以之前就一直没有更新到最新版本的客户端。 今天，重新测试了 Surfshark 的连接可用性，下面附上具体的测试情况。 在连接的过程中，默认所有的流量都是走 vpn ，所以有的应用可能会显示无法连接，或者访问很慢，严重影响工作效率。 有时候，选择最快的节点也可能会连接失败，这时候建议所有节点一个一个进行尝试连接。
网络：中国移动 & 中国电信（4G），客户端版本：2.8.0.6，协议：自动 不过在 win 7 的设备下，有出现过自动选择最佳协议失败的情况，需手动调整协议为 wireguard 才能正常连接。 网络：中国移动，客户端版本：4.4.1，协议：Auto 网络：中国移动和中国电信（4G），客户端版本：2.8.06，协议：Auto （自动） 网络：中国联通，协议：Auto，客户端版本：4.3.7（旧版）
